„Finanční správa nakoupila mobily
od firmy namočené do karuselového podvodu“, je titulek v pátečních
Hospodářských novinách. Jde o to, že jedné uvedené firmě Finanční správa zaplatila
DPH ve výši 335 tis. Kč a uvedená firma toto DPH státu zpět už neodvedla.
V této firmě probíhala daňová kontrola DPH. Na základě této kontroly, vydala
Finanční správa (FS) následně zajišťovací příkazy ve výši 254 miliónů korun.
Uvedených 335 tis. Kč se tedy už do státního rozpočtu nedostane.
Z pohledu daňového práva je to zajímavá otázka. Zda FS mohla a měla vědět, že kupuje telefony (risikový arktikl z pohledu jejího vlastního nařízení) od podezřelého subjektu, jehož mateřská společnost má mimo jiné sídlo v daňovém ráji.
Článek byl zajímavý, protože se s podobnými
situacemi setkáváme u klientů. FS je obvykle v situaci, kdy
ona posuzuje, zda klient-plátce DPH jednal obezřetně v případech, kdy
nakupoval tzv. risikové zboží (zboží se kterým se často provádějí tzv.
kolotočové podvody). FS provádí tzv. znalostí test. Na základě
zjištěných skutečností testuje, zda podnikatel věděl, mohl nebo měl vědět, že
se jedná o podezřelý subjekt nebo podezřelý obchod. Pokud by se stejná situace
stala u podnikatele, který nevědomky nakoupil mobily od nespolehlivého subjektu
a stal se součástí kolotočového podvodu, FS by mu odpočítat DPH
jistě nedovolila. Podnikatel by musel nést finanční zodpovědnost za svou podnikatelskou
neobezřetnost. Musel by DPH, které si uplatnil na vstupu vrátit státu a
zaplatit penále a úrok z prodlení.
Řeknete si, chybu může přece
udělat každý, státní úředník stejně jako podnikatel nebo jeho zaměstnanec. Za
chyby se ale platí, nebo ne? Kdo platí za chybná rozhodnutí úředníků finanční
zprávy? Kdo nese odpovědnost za chyby státních úředníků? Řekl bych, že úředníci sami. Popřípadě jejich
nadřízení, nebo dokonce nadřízení nadřízených, tedy politici. Oni fakticky hospodaří
s jim svěřeným majetkem. A pokud hospodaří špatně nesou za taková
rozhodnutí odpovědnost. Nebo by ji jistě nést měli. To už je ale práce pro jiné
orgány státu, které mají za úkol prošetřit, zda bylo správně nakládáno se
státním majetkem. A také je to práce novinářů, kteří by měli kauzu sledovat až
do konce. Nevím jak vás, ale mě zajímá, zda v tomto případě udělal úředník
Finanční správy chybu, kterou připravil stát o DPH. A pokud ji udělal, tak mě
zajímá, jak za ní „zaplatil“. Jde přece i to, aby příště takové chyby on ani
jiný státní úředník už nedělal. Chci to vědět také proto, abych mohl změnit
svůj názor, že stát není dobrý hospodář.
Ivan Fučík
14. května 2017
Žádné komentáře:
Okomentovat